Le premier programme péruvien de télévision «100% gay», fait par et pour les homos, a été diffusé lundi sur internet. Cet espace s'appelle Gay friendly, et est visible sur la chaîne de télévision sur internet www.perunet.tv. La production en est à la charge de la principale association LGBT du pays, le Mouvement homosexuel de Lima (MHOL). Le premier numéro de ce magazine de sept minutes était présenté par deux animateurs, et divisé entre interviews et reportages.
Jorge Chavez, président du Mhol, a affirmé que l'apparition d'un tel programme était «une preuve de l'ouverture de la société péruvienne vers le chemin de la tolérance et du respect de la diversité. Il s'agit aussi d'une reconnaissance du marché gay, qui ne manquera pas d'attirer les annonceurs...» Copyright tetu.com
par Mathilde Guillaume
Info du 2008-12-01
http://tetu.com/rubrique/infos/infos_detail.php?id_news=13802&date_info=2008-12-01
27.11.08 - Adital - Traducción ADITAL
En reunión convocada por la Secretaria General de la Presidencia de la República entre el presidente Lula y Movimientos Sociales y ONGs, fue entregada al gobierno Lula, el 26/11 una carta firmada por cerca de 60 entidades, con las preocupaciones y propuestas sobre la situación social y económica del país
La reunión aconteció desde las 3 p.m. en el Palácio do Planalto, contando también con la presencia de los ministros Luiz Dulci (Secretaria General), Dilma Roussef (Casa Civil) y Guido Mantega (Hacienda).
Lea la carta:
Presidente Lula,
Saludamos el Gobierno Federal por la iniciativa de escuchar a los movimientos sociales y sindicales, populares, pastorales sociales y entidades que actuamos organizando nuestro pueblo, frente al grave cuadro de crisis que ya se hace sentir y que -todo lo indica- se va a profundizar sobre nuestra economía, nuestra sociedad y especialmente sobre el pueblo brasilero.
El conjunto de esas propuestas está inserto en el espíritu general de que debemos aprovechar la brecha de la crisis para cambiar la política macroeconómica de naturaleza neoliberal en aras de construir un nuevo modelo de desarrollo nacional, basado en otros parámetros, sobretodo en la distribución de la renta, en la generación de empleo y en el fortalecimiento del mercado interno.
Nuestra preocupación fundamental es aprovechar para que en ese cambio se logren medidas concretas que logren mejorar las condiciones de vida de nuestro pueblo, garantizando los derechos a la educación pública, gratuita, democrática y de calidad en todos los niveles; a la vivienda digna; acceso a la cultura e a las reformas urbana y agraria.
Desgraciadamente, gran parte de nuestro pueblo no tiene acceso a esos derechos básicos. Sabemos que poderosos intereses de los capitalistas locales, de las empresas trasnacionales y, sobretodo, del sistema financiero, concentra cada vez más riqueza, renta e impiden que nuestro pueblo pueda desfrutar de la riqueza por él mismo producida.
Ya estamos hartos de tanta dominación capitalista y nos damos cuenta de las crisis financieras y de la ofensiva de los intereses del imperio que controla las riquezas naturales, minerales, el agua, las semillas, el petróleo, la energía y el resultado de nuestro trabajo.
Frente a eso, queremos presentarle algunas propuestas concretas para que podamos solucionar, de hecho, los problemas que afectan al pueblo e impedir que las grandes empresas trasnacionales y los bancos trasfieran para el pueblo el costo de la crisis.
Propuestas de articulaciones internacionales:
1. Como respuesta a la crisis, defendemos el fortalecimiento de la estrategia de integración regional, que se materializa desde mecanismos tales como el MERCOSUR, Unasur y Alba.
2. Apoyamos medidas como la sustitución del dólar en las transacciones comerciales por monedas locales, como recién se hizo entre Brasil y Argentina, y sugerimos que esa medida sea adoptada por el conjunto de los países de América Latina.
3. Defendemos la consolidación lo más rápido posible del Banco del Sur, como un agente que promueva el desarrollo regional y estimule el crecimiento del mercado interno entre los países de América Latina y como un mecanismo de control de nuestras reservas, APRA impedir la especulación de los bancos, del FMI y de los intereses del capital de los Estados Unidos.
4. Afirmamos que la crisis actual económica y financiera es de responsabilidad de los países centrales y de los organismos por ellos dirigidos: la OMC, el Banco Mundial y el FMI. Defendemos un nuevo orden internacional que respete la soberanía de los pueblos y naciones.
5. Pedimos vuestro empeño y compromiso con la retirada inmediata de todas las fuerzas extranjeras de Haití. Ningún país de América Latina debe tener bases y presencia militar extranjera. Proponemos, en su lugar, la constitución de un fondo internacional solidario para la reconstrucción económica y social de aquel país. Presentamos también nuestra oposición a la reactivación de la Cuarta Flota de la Marina de Guerra de Estados Unidos en aguas latinoamericanas.
PROPUESTAS DE POLÍTICAS INTERNAS
1. Controlar y reducir inmediatamente las tasas de interés.
2. Imponer un riguroso control del movimiento del capital financiero especulativo, instituyendo cuarentenas e impidiendo el libre camino, penalizando con elevados impuestos sus ganancias.
3. Defendemos que todos los gobiernos deben utilizar las riquezas naturales, de energía, del petróleo, de los minerales, para crear fondos solidarios para invertir en la solución definitiva de los problemas del pueblo, como derecho al empleo, educación, tierra, vivienda. Para ello, el gobierno brasilero necesita cancelar inmediatamente la nueva subasta del petróleo, marcada para el 18 de diciembre próximo.
4. El Gobierno Federal debe revisar la política de mantenimiento del superávit primario, que es una vieja y desgastada orientación del FMI -uno de los responsables por la crisis económica internacional. Y debemos usar los recursos del superávit primario para hacer voluminosas inversiones gubernamentales en transporte público, construcción de viviendas populares para la gente de bajos ingresos, valorizando de esa forma la reforma urbana y agraria; incentivando a la producción de alimentos por la agricultura familiar y campesina. Hacer fuertes inversiones en la construcción de escuelas, contratación de profesores para universalizar el acceso a la educación de nuestros jóvenes, en todos los niveles, en escuelas públicas, gratuitas y de calidad.
5. Defendemos que el gobierno establezca metas para la apertura de nuevos puestos de trabajo desde un amplio programa de incentivo a la generación de empleos formales, especialmente, entre los jóvenes. Reajustar inmediatamente el salario mínimo y los beneficios de la seguridad social como principal forma de distribución de renta entre los más pobres.
6. Controlar los precios de los productos agrícolas pagados a los pequeños agricultores, implantando un masivo programa de garantía de compra de alimentos, a través de la CONAB (Compañía Nacional de Abastecimiento). Hoy, las empresas trasnacionales que controlan el comercio agrícola están penalizando a los agricultores, reduciendo en 30%, en media, los precios pagados por la leche, maíz, carne de cerdo y aves. Pero, en el supermercado, el precio continúa en ascenso.
7. Revocar la Lei Kandir (1) y volver a tener impuesto sobre las exportaciones de materias primas agrícolas y minerales para que la población no sea penalizada, para estimular su exportación.
8. El gobierno federal no puede usar dinero público para subsidiar y ayudar a salvar los bancos y empresas especuladoras que siempre ganaron mucho dinero y ahora, en la crisis, quieren transferir su costo a toda la sociedad. Quien siempre defendió el mercado como su "dios regulador", ahora que asuma las consecuencias de eso. En ese sentido, los bancos públicos (BNDES-Banco Nacional de Desarrollo Social, Caja Económica Federal e Banco de Brasil) deberían estar orientados no para prestar socorro al gran capital, sino para beneficio de todos los pueblos.
9. Reducir la jornada de trabajo en todo el país y en todos los sectores, sin reducción de los salarios, como una de las formas de aumentar los cupos. Y penalisar duramente a las empresas que están dimitiendo.
10. La media continúa concentrada en manos de pocos grupos económicos. Ese cuadro refuerza la difusión de un pensamiento único que privilegia el lucro en perjuicio de las personas y excluye la visión de segmentos sociales y de sus organizaciones del debate público. Para revertir esa situación y poner los medios de comunicación al servicio de la sociedad es preciso ampliar el control de la población sobre las concesiones de radio y TV, fortalecer la comunicación pública y garantizar condiciones para el funcionamiento de las radios comunitarias, poniendo fin a la represión sobre ellas. Por todo eso es urgente que el gobierno federal convoque a Conferencia Nacional de Comunicación.
11. Para garantizar los territorios y la integridad física y cultural de los pueblos indígenas y quilombolas (2), como determina la Constitución, el gobierno federal debe continuar demarcando las tierras y realizando la ‘desintrusão’ (3) de estos territorios en todo el país, sin ceder a las crecientes presiones de los sectores anti-indígenas -tanto políticos como económicos. En la lucha por sus derechos territoriales, los pueblos indígenas y quilombolas han enfrentado la violencia y la discriminación cada vez más fuerte en todo el país. Llamamos especial atención en este momento a la urgente demarcación de las tierras tradicionales del pueblo indígena Guarani Kaiowá, que vive en Mato Grosso do Sul (centro-oeste de Brasil). Actualmente, ellos están confinados en ínfimas porciones de tierra y, principalmente, por ello hay un alto índice de suicidios entre el pueblo.
12. Realizar la auditoría integral de la deuda pública para lanzar las bases técnicas y jurídicas para la renegociación soberana de su montante y de su pago, considerando las deudas histórica, social y ambiental de las cuales el pueblo trabajador es acredor.
13. Defendemos una reforma política que amplíe los espacios de participación del pueblo en las decisiones políticas. Una reforma no solo electoral, sino que amplíe los instrumentos de democracia directa y participativa.
14. En tiempos de crisis, hay una embestida predatoria sobre los recursos naturales como forma de acumulación fácil y rápida; por ello, no podemos aceptar las propuestas irresponsables de cambios en la legislación ambiental por parte de los representantes del agronegocio, que pretende reducir las áreas de reservas legales en la Amazonia y las áreas de encuestas, topos de sierras y áreas inundadas en el que resta de la Mata Atlántica. Demandamos la creación de una política de preservación y recuperación de los biomas brasileros
15. Contra la criminalización de la pobreza y de los movimientos sociales. Por el fin de la violencia y por el libre derecho a manifestarse de quienes luchan en defensa de los derechos económicos, sociales y culturales de los pueblos.
Esperamos que el gobierno ayude a desencadenar un amplio proceso de debate en la sociedad, en todos los segmentos sociales, para que el pueblo brasilero perciba la gravedad de la crisis, se movilice y luche por cambios.
Atentamente,
* Firman:
Via Campesina
Assembléia Popular - AP
Coordenação dos Movimentos Sociais - CMS
Grito dos Excluídos Continental
Grito dos Excluídos Brasil
Associação Nacional de Ong’s - ABONG
Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra - MST
Central Única dos Trabalhadores - CUT
União Nacional dos Estudantes - UNE
Marcha Mundial de Mulheres - MMM
Central dos Trabalhadores e Trabalhadoras do Brasil - CTB
Central Geral dos Trabalhadores do Brasil - CGTB
Central de Movimentos Populares - CMP
Associação Brasileira de Imprensa - ABI
Confederação das Associações das Associações de Moradores - CONAM
Caritas Brasileira
CNBB/Pastorais Sociais
Comissão Pastoral da Terra - CPT
Conselho Indigenista Missionário - CIMI
Movimento dos Pequenos Agricultores - MPA
Movimento dos Atingidos por Barragens - MAB
Movimento das Mulheres Camponesas - MMC
União Brasileira de Mulheres - UBM
Coordenação Nacional de Entidades Negras - CONEN
Movimento dos Trabalhadores Desempregados - MTD
Movimento Trabalhadores Sem Teto - MTST
União Nacional Moradia Popular - UNMP
Confederação Nacional das Associações de Moradores - CONAM
Movimento Nacional de Luta por Moradia - MNLM
Ação Cidadania
Conselho Brasileiro de Solidariedade com Povos que Lutam pela Paz - CEBRAPAZ
Associação Brasileira de Rádios Comunitárias - ABRAÇO
Coletivo Brasil de Comunicação - INTERVOZES
Rede Brasil sobre Instituições Financeiras Multilaterais
Jubileu Sul Brasil
Movimento pela Libertação dos Sem Terras - MLST
União Estudantes Secundaristas - UBES
União Juventude Socialista - UJS
Evangélicos pela Justiça - EPJ
União nacional de Entidades Negras - UNEGRO
Federação Estudantes de Agronomia do Brasil - FEAB
Pastoral da Juventude do Meio Rural - PJR
Associação dos Estudantes de Engenharia Florestal - ABEEF
Movimento dos Trabalhadores Desempregados - MTD
Confederação Nacional Trabalhadores Entidades de Ensino - CONTEE
Confederação Nacional Trabalhadores da Educação - CNTE
Confederação Nacional do Ramo Químico - CNQ/CUT
Federação Única dos Petroleiros - FUP
Sindicato Nacional dos Aposentados e Pensionistas - SINTAP/CUT
Associação Nacional de Pós-graduandos - ANPG
Confederação Nacional dos Metalúrgicos - CNM/CUT
Movimento Camponês Popular - MCP
Coordenação das Organizações Indígenas da Amazônia Brasileira - COIAB
Conselho Indigenista de Roraima - CIR
Federação Trabalhadores Metalúrgicos do Rio Grande do Sul
Ação Franciscana de Ecologia e Solidariedade
Instituto Nacional Estudos Sócio-econômicos - INESC
Notas de la traducción / edición:
(1) La Ley Kandir isenta del tributo ‘ICMS’ (Impuesto sobre Circulación de Mercancías y Prestación de Servicios) los productos y servicios destinados a la exportación. Su autor fue el diputado Antônio Kandir (PSDB- SP)
(2) Quilombolas es designación común a los esclavos refugiados en ‘quilombos’, o descendientes de esclavos cuyos antepasados huyeron de las plantaciones de caña de azúcar para constituir comunidades quilombolas. Hoy, más de dos mil comunidades quilombolas en todo el territorio brasilero se mantienen vivas y actuantes, luchando por el derecho a la propiedad de sus tierras, consagrado por la Constitución Federal de 1988.
(3) ‘Desintrusão’ - retirada de los invasores de tierras.
La derrota electoral sufrida por la revolución bolivariana en el Estado Zulia, en la ciudad de Maracaibo, en el estado Miranda y en la alcaldía mayor del Distrito Capital, para mencionar los principales centros de triunfo de la oposición, debe ser analizada considerando los siguientes elementos (aunque puedan quedar otros aspectos no considerados aquí, ya que el cúmulo de factores intervinientes es bastante complejo).
1) La ausencia de una clara política gubernamental hacia la construcción de un movimiento obrero clasista y revolucionario. Esta es la primera revolución socialista del mundo sin movimiento obrero. No existe la mínima reflexión de parte de los dirigentes del proceso, acerca de la importancia de tener un movimiento obrero organizado y fortalecido que respalde y le sirva de sustento al proceso revolucionario. En diez años de revolución se han tomado decisiones muy negativas (como, por ejemplo, el período en que J.R. Rivero estuvo al frente del ministerio del trabajo), las cuales han repercutido desastrosamente en el movimiento de trabajadores en todo el país. No existe una clara definición acerca de los mecanismos de participación de los trabajadores de las empresas del estado en la conducción democrática de dichas industrias (PDVSA, Pequivén, electricidad, carbón, sidor, CANTV, etc); en cambio, siguen predominando visiones abiertamente tecnocrátas y neoliberales sobre la conducción interna de dichas empresas, y las tendencias clasistas y revolucionarias siguen siendo objeto de persecución y arrinconamiento dentro de ellas. En las grandes ciudades y en los estados de mayor población existe una considerable clase obrera industrial, y trabajadores asalariados en general, hacia los cuales el gobierno bolivariano no presenta una clara política de inclusión dentro del proyecto revolucionario. Más bien han prevalecido dentro del gobierno tendencias antiobreras y antisindicales, y esta realidad puede estar incidiendo en la conducta electoral de importantes sectores de trabajadores.
2) La ausencia de una política gubernamental hacia las universidades autónomas, las cuales han sido dejadas en manos de la derecha, con recursos del gobierno nacional. Mientras las misiones educativas le llegan a los sectores más desposeídos de la población, la clase media urbana, estrechamente vinculada al sector universitario, permanece totalmente fuera de la estrategia política del gobierno revolucionario. El gran impacto sociocultural que tienen las universidades autónomas en sus respectivas regiones ha sido subestimado por el gobierno bolivariano, y hasta ahora se siguen otorgando presupuestos multimillonarios a estas instituciones, sin establecer ningún tipo de controles ni de políticas alternativas dentro de las mismas.
3) La forma en que se ha construido el PSUV, repitiendo los mismos vicios clientelares de la vieja partidocracia adeco-copeyana. Es en las grandes ciudades en donde se desarrolló desde la década de 1980 una contundente crítica hacia los partidos y su papel como confiscadores de la soberanía popular. Estos pobladores de las comunidades populares de las grandes ciudades venezolanas ven con ojos críticos que dentro de la vanguardia del proceso revolucionario se estén reproduciendo los mismos vicios que justificaron el levantamiento popular de febrero de 1989 y todo el proceso político posterior que condujo al triunfo de Chávez en 1998.
4) En el caso del Zulia, la derrota sufrida pone en entredicho la gestión que por 8 años desarrollara Di Martino en la alcaldía de Maracaibo, así como la política social adelantada desde poderosas instituciones como Corpozulia y PDVSA. Son entes gubernamentales que manejaron toneladas de millones y que sin embargo su efecto sociopolítico (en términos electorales) significó la erosión del caudal de votos a favor de la revolución. Toda la prepotencia que observamos durante años de parte de estos autocalificados “próceres” de la revolución, no se compagina con los muy pobres resultados obtenidos.
5) El chavismo intenta parecerse a la oposición burguesa, se ha esforzado en caerle simpático a los representantes del capital criollo y extranjero (por ejemplo, los casos patéticos de Di Martino y Diosdado), y el pueblo ha votado en consecuencia, prefiriendo a los tradicionales dirigentes de la burguesía criolla, en vez de votar por estos malos remedos de la politiquería cuartarrepublicana.
6) No haber corregido prácticamente ninguno de los elementos caracterizados hace un año como los causantes de la derrota electoral sufrida el pasado 2 de diciembre. Las 3R terminó siendo una consigna vacía, ninguna institución aplicó correcciones en el marco de una reflexión, revisión y rectificación que nunca fue ejecutada realmente.
En cualquier caso, los resultados electorales marcan una tendencia hacia el deterioro del apoyo popular hacia el chavismo en las principales ciudades del país. Si esta tendencia no se revierte, futuras elecciones en el 2010 y 2012 podrán asestar verdaderas y contundentes derrotas a este proceso revolucionario. Es cuestión de ponerle atención a este fenómeno, pues pudieran estarse creando las bases para que el capitalismo mundial derroque a la revolución bolivariana por medios electorales, sin necesidad de recurrir a golpes de estado o intervenciones extranjeras.
| 26.11.08 - COLOMBIA |
Movice Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado
COMUNICADO PÚBLICO A LA OPINIÓN NACIONAL E INTERNACIONAL:
El gobierno del Presidente Uribe, grupos paramilitares y organismos del Estado coinciden en una alarmante oleada de persecuciones, detenciones y acciones criminales contra organizaciones de derechos humanos e integrantes del Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado (MOVICE). La política oficial refleja un deterioro acelerado y preocupante del estado de derecho en el país que busca judicializar la opinión divergente y la movilización social para distraer a la opinión publica de los escándalos que sacuden al gobierno por la parapolítica, el fracaso de la desmovilización paramilitar y los "falsos positivos" de la fuerza pública que han dejado centenares de personas inocentes asesinadas. El MOVICE denuncia la injusta judicialización al Secretario Técnico del MOVICE en el departamento de Sucre, CARMELO AGAMEZ, y de MARTIN SANDOVAL ROSSO, director del Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos (CPDH) en Arauca.
Los miembros y organizaciones pertenecientes al MOVICE que están siendo judicializadas, están desarrollado una labor permanente de denuncia de las violaciones a los derechos humanos. Como en el caso de las ejecuciones extrajudiciales cometidas por la fuerza pública, que en varias regiones han llevado a la destitución de militares y el retiro del apoyo del gobierno de los Estados Unidos a algunos batallones del Ejército Colombiano.
Entre los hechos de represión mas reciente contra el MOVICE reseñamos:
- CARMELO AGÁMEZ integrante del MOVICE en Sucre, el 15 de noviembre fue capturado y posteriormente encarcelado por orden de la Fiscalía. Carmelo goza de medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos desde 2006 junto a 17 líderes sociales del departamento de Sucre pertenecientes MOVICE luego que se conociera una lista de exterminio que al parecer fue elaborada por políticos comprometidos con la estrategia paramilitar en la región.
- MARTÍN SANDOVAL ROSSO, integrante del MOVICE y director del CPDH en Arauca, el 04 de noviembre en un operativo compuesto por la Fiscalía, DAS, CTI y Policía Nacional fue capturado junto a 16 dirigentes sociales y defensores de Derechos Humanos en Arauquita. El departamento de Arauca desde el año 2002 viene sufriendo detenciones masivas y selectivas de dirigentes sociales y pobladores en general, quienes con base en montajes y declaraciones de supuestos reinsertados de la guerrilla, son capturados y encarcelados por tiempo prolongado y con violación de sus garantías legales y constitucionales.(1)
- La Fiscalía 12 de la Unidad Antiterrorista de la Fiscalía General de la Nación en cabeza de Jorge Iván Piedrahita Montoya ordenó inspeccionar las bases de datos de universidades públicas y privadas en busca de presuntos guerrilleros y adelanta procesos judiciales contra maestros, estudiantes, organizaciones de derechos humanos y miembros del Polo Democrático Alternativo, entre otros. A raíz de estos procesos se libraron órdenes de captura contra varios estudiantes y profesores a quienes se les sindica de pertenecer a las FARC así como amenazas de grupos paramilitares en la Universidad Nacional de Bogotá. Abogados amigos asumieron la defensa de varios de los detenidos pudieron percatarse que dentro del proceso, identificado como 65.635, hay más 63 órdenes de capturas y arbitrariamente se ha ordenado la interceptación de comunicaciones de organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos y de opinión. Particularmente se ordena interceptar los correos electrónicos de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) con sede en Paris. Así mismo, la intercepción de comunicaciones del medio de comunicación Le Monde Diplomatique (Paris) y de la organización Justicia por Colombia (Londres); y se señalo que habría orden de interceptar comunicaciones de funcionarios de la Oficina de Naciones Unidas con sede en Bogotá. En lo nacional, fue emitida la orden de interceptar las comunicaciones del Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo", la Corporación Reiniciar, Humanidad Vigente, Corporación Yira Castro, Fensuagro, Sintraminergetica, Fescol, Fundación Manuel Cepeda, Red de Acción contra Libre Comercio (Recalca), Sintrabancol, Sinpeagricun y otras.
Peticiones:
- Ante las últimas judicializaciones realizadas en el transcurso del mes de noviembre, hacemos un llamado a que se garantice el Debido Proceso de quienes han sido privados de su libertad de manera injusta. Así mismo, hacemos un llamado a que en sana crítica y valoración objetiva de las pruebas, la Fiscalía resuelva en prontitud la libertad de cada una de las personas detenidas, en particular de CARMELO AGAMEZ y de MARTIN SANDOVAL ROSSO.
- Exigimos al Estado colombiano detener la represión que actualmente se está llevando a cabo en contra de defensores de derechos humanos y líderes sociales a través de montajes judiciales.
- Solicitamos a los organismos de control del Estado que se active el sistema de alertas tempranas ya que estos hechos constituyen un inminente riesgo para la integridad y seguridad de los líderes del movimiento social.
- Llamamos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a la ONU, al Cuerpo Diplomático, y en general a la Comunidad Internacional a hacer un seguimiento a estos hechos y exigir al gobierno colombiano el respeto a los derechos humanos, el reconocimiento de las libertades publicas de los ciudadanos, cesar la represión y respetar la Constitución.
- Solicitamos a todas las organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos, medios de comunicación alternativos, organizaciones sociales y populares, organizaciones indígenas, organizaciones sindicales y estudiantiles, difundir esta información y brindar su solidaridad a través de su pronunciamiento sobre los graves hechos mencionados.
COMITÉ DE IMPULSO DEL MOVIMIENTO DE VICTIMAS DE CRIMENES DE ESTADO
Bogotá D.C. 21 de Noviembre 2008
1 Acción Urgente "El secuestro estatal de dirigentes sociales y defensores de derechos humanos continua en el departamento de Arauca" Fundación de Derechos Humanos Joel Sierra 04/11/2008
"LATINOAMERICANOS UNIOS"
No hubo fraude electoral en Nicaragua", declaró Penco.
En Nicaragua hay una historia en particular que ha llevado a las autoridades competentes a no otorgarle la acreditación correspondiente, aunque en realidad la Organización de Estados Americanos no solicitó ser observador en esta instancia, lo fue sí en cambio, hace dos años en ocasión de la elección del propio presidente Ortega.
TeleSUR _ 13/11/2008 En entrevista exclusiva a TeleSUR este jueves, el Jefe de la Misión temporal de Consejos de Expertos Electorales de Latinoamérica (CEELA), Wilfredo Penco, manifestó que "no hubo fraude electoral en Nicaragua", según los elementos analizados antes y después de los comicios.
El magistrado uruguayo, que participó junto a otros tres observadores de toda latinoamérica negó categóricamente las denuncias del presunto fraude electoral en Nicaragua, debido a que ninguno de los elementos identificados durante la jornada electoral y en los días previos, "nos pueden llevar a compartir una afrimación de esta índole".
Según resultados de este jueves ofrecidos por el Consejo Supremo Electoral (CSE), en las elecciones celebradas en el pasado domingo en Nicaragua, se asignan 99 de los 146 ayuntamientos al Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).
A continuación TeleSUR presenta la entrevista íntegra:
Voceros de oposición del presidente Ortega han denunciado que en Nicaragua hubo un fraude colosal y que se vio por parte de observadores internacionales. ¿Realmente hubo falta de observación en estos comicios electorales?
Un saludo desde Tegucigalpa, donde estamos en contacto con el Tribunal Supremo Electoral de Este país, acabamos de venir de Nicaragua donde participé con otros magistrados de la mayor cantidad de países de América Latina en la observación internacional que se realizó por parte del protocolo de Quito, del Protocolo de Tical, de la Unión Interamericana de Organismos electorales que reúne a estos dos protocolos, junto a México y Canadá, junto a la Secretaría de estos protocolos que es nada menos que el Centro de Asistencia y Promoción Electoral, programa de derechos humanos de la OEA y del consejo de expertos electorales de Latinoamérica de la que soy miembro fundador en mi condición de magistrado de la Corte Electoral del Uruguay.
No hubo fraude electoral en Nicaragua, ningún elemento de los que pudimos verificar durante la jornada electoral y en los días previos nos pueden llevar a compartir una afirmación de esta índole.
El presidente Ortega anunció previamente a las elecciones que los observadores o expertos electorales de Latinoamérica en otras organizaciones internacionales presentes en este proceso, eran los más calificados que podrían tenerse. ¿Cuáles son las garantías que ofrecen estas organizaciones como la que usted representa para dar seguridad en la transparencia en los resultados?
En primer lugar, el protocolo de Quito, el protocolo de Tical y la Uniore llevan realizadas cerca de 200 observaciones internacionales en el continente. El consejo de expertos electorales de Latinoamérica ha observado elecciones nacionales, municipales, primarias de los partidos políticos, prácticamente en todos los países del continente. Somos quienes integramos este organismo, magistrados electorales, es decir, quienes organizamos y juzgamos elecciones en nuestros países y quienes más hemos observado elecciones en el continente. De manera tal, que esta es nuestra experiencia, esta es nuestra calificación y esto es lo que nos permite actuar fundamentalmente con una perspectiva técnica que es la que nos interesa subrayar también en esta instancia en Nicaragua.
El primer mandatario nicaraguense también afirmó que organismos como la Organización de Estados Americanos y otras organizaciones internacionales obedecen a intereses políticos y por eso no son confiables. ¿Cuál es su posición frente a la participación de esta organización en la democracia de los países del sur?, teniendo en cuanta los diferentes intereses que Estados Unidos tiene en la región. ¿Por qué Nicaragua? ¿Qué tuvo de participación en este proceso que despertó esta corriente opositora tan radical en la negativa de aceptar los resultados?
Cada país tiene su historia. La Organización de Estados Americanos que es una organización que reúne a gobiernos del continente, ha organizado misiones de observación electoral, alguna de las cuales han resultado satisfactorias para los gobiernos y los organismos electorales y otras no.
En Nicaragua hay una historia en particular que ha llevado a las autoridades competentes a no otorgarle la acreditación correspondiente, aunque en realidad la Organización de Estados Americanos no solicitó ser observador en esta instancia, lo fue sí en cambio, hace dos años en ocasión de la elección del propio presidente Ortega.
De manera tal que se trata de historias particulares de cada país que responden a situaciones también específicas. En cuanto a nosotros como magistrados electorales siempre propensos a la mayor observación, la más amplia observación que pueda estar al alcance de las autoridades a acreditar. Creo que eso es positivo siempre y cuando esas observaciones cumplan estrictamente con los principios rectores de la observación electoral tanto nacional como internacional, que está basada en el principio de no intervención, en un principio de imparcialidad e independencia.
Estos elementos son elementos constitutivos de la observación e integran un cuerpo normativo apropiado en el seno de Naciones Unidas hace tres años que es el que nosotros procuramos llevar adelante.
En cuanto a la afirmación de la oposición de que hubo fraude, no es la primera vez que un partido político que pierde las elecciones, o que supuestamente las pierde, argumenta en tal sentido.
Lo fundamental es que esa argumentación, ese alegato, esté acompañado de pruebas concretas que han sido aportados por el Partido Liberal Constitucionalista al Consejo Supremo Electoral y este haya resuelto hacer una revisión total de todas las actas fundamentalmente concentradas en Managua.
Pero lo que está claro es que no ha habido fraude en Nicaragua, y esto lo prueba el hecho de que hay partidos políticos que han ganado las alcaldías de determinados municipios, otros que las han perdido, sean estos partidos de oposición o el partido de Gobierno.
De manera tal de que cuando se hable de fraude no se puede hablar con autoridad cuando se aceptan determinados resultados y otros son los que se cuestionan.
Basem Tajeldine
26/11/2008
Esta nueva victoria de la revolución moraliza, sin lugar dudas, a las fuerzas de izquierda de Venezuela y del mundo pero también nos permite aclarar, por fin y de manera básica, nuestra posición en pro de profundizar la Revolución Bolivariana y a la vez refutar a quienes apoyándose en erradas y mal intencionadas interpretaciones por la ocasión de la no aprobación de la reforma constitucional, referéndum realizado el pasado 2 de diciembre de 2007, pedían detenerla.
No se equivocaban quienes afirmaron que las recientes pasadas elecciones del 23 de Noviembre en Venezuela eran una de las más importantes y decisivas para el futuro de la Revolución Bolivariana. Más aun conociendo su significado y sus repercusiones que en el ámbito nacional e internacional ellas darían lugar.
Esta nueva victoria de la revolución moraliza, sin lugar dudas, a las fuerzas de izquierda de Venezuela y del mundo pero también nos permite aclarar, por fin y de manera básica, nuestra posición en pro de profundizar la Revolución Bolivariana y a la vez refutar a quienes apoyándose en erradas y mal intencionadas interpretaciones por la ocasión de la no aprobación de la reforma constitucional, referéndum realizado el pasado 2 de diciembre de 2007, pedían detenerla.
Se demuestra que su pérdida se debió a nuestra ineficacia informativa que permitió imponerse la campaña del miedo de la burguesía. Hoy más del 60% de la población exige más revolución.
El nivel de consciencia alcanzado por el pueblo venezolano es satisfactorio, quienes demostraron por encima de la inmensa campaña de desprestigio y de los inmensos recursos propagandísticos empleados por la canalla mal llamada "oposición venezolana" -verdaderos agentes del imperialismo norteamericano- ser conscientes de su papel histórico y del futuro compartido con otros pueblos que tienen sus esperanzas sembradas en nuestra revolución. Sin duda, el pueblo exige más revolución y su voto lo podemos interpretarlo en el siguiente esfuerzo sintético: 1.- El pueblo respaldó al Presidente Chávez y al proyecto revolucionario y no a los candidatos del PSUV a los diferentes puestos del Estado. El pueblo votó con mucha consciencia por Chávez y la revolución. 2.- El pueblo castigó a quienes la burocracia y sus intereses personales lo hicieron apartarse de él, pero también a quienes no cumplieron con sus expectativas (hacemos la salvedad del compañero y profesor Aristóbulo Istúriz, para quien merece otra lectura). Hoy más que ante nuestro pueblo entiende que una revolución es solo obra de revolucionarios y que solo unidos y marchando al compás de ellos (vanguardia-pueblo) logran hacer marchar las ruedas de la historia. 3.- El pueblo entiende que las estructuras del viejo Estado "representativo burgués", y que siguen vigentes, están caducas, y que nunca un Gobernador o un Alcalde podrían resolver sus inmensas necesidades. Ellos comprenden que deben ser transformadas. La mayoría del pueblo votó por los candidatos del PSUV para ocupar esas viejas estructura del Estado pero con la firme esperanza de que la revolución las transforme. Nuestra nueva victoria nos replantea también la formula de las 3R planteadas por el Comandante Chávez (Revisión, Rectificación y Reimpulso) ahora elevándola al exponencial de (+R) más Revolución.
Un buen camarada y amigo nuestro nos comentaba en alusión a los resultados electorales que "la oposición, en realidad, había ganado 3 estados, sí, el estado de la depresión; el estado de la decepción; y, el estado de la locura." Nunca falta el buen ánimo del caribeño.
http://www.telesurtv.net/noticias/opinion/487/3-lecturas-para-el-debate/
| Traducido por Manuel Talens |
Los candidatos del PSUV han derrotado a los gobernadores salientes de la oposición en tres estados (Guaro, Sucre y Aragua) y han perdido dos (Miranda y Tachira). La oposición conserva el poder en un centro turístico (Nueva Esparta) y ha ganado en Tachira, un estado fronterizo con Colombia, Carabobo y el estado petrolífero de Zulia, además de lograr inesperadas victorias en el populoso Miranda y en la alcaldía de Caracas. La victoria socialista tiene un especial significado, porque el porcentaje total de votos alcanzado –el 65 % del censo– representa la mayor participación ciudadana de todas las elecciones no presidenciales anteriores. Las predicciones propagandísticas de los encuestadores, según las cuales un elevado número de votantes favorecería a la oposición, no eran más que ilusiones sin fundamento.
La importancia de la victoria socialista es evidente si se sitúa en un contexto histórico comparativo:
1. Pocos partidos de Europa, América del Norte o del Sur –si es que hay alguno– han conservado un grado tan alto de apoyo popular en elecciones libres y abiertas.
2. El apoyo masivo al PSUV ha tenido lugar en un momento de medidas económicas radicales, incluida la nacionalización de importantes monopolios capitalistas privados del cemento, el acero, las finanzas y otros.
3. Los socialistas han ganado a pesar de la caída del 70% en el precio del petróleo, la fuente principal de ingresos del país (desde 140 a 52 dólares el barril), y si lo han hecho es porque el gobierno ha mantenido la mayoría de las subvenciones de sus programas sociales.
4. El electorado ha sido más selectivo a la hora de votar a los candidatos chavistas –ha recompensado a los que administraron adecuadamente los servicios gubernamentales y ha castigado a los que ignoraron o no respondieron a las exigencias populares. Incluso si el presidente Chávez hizo campaña a favor de todos los candidatos, los votantes no han seguido sus consignas allá donde existía resentimiento contra los chavistas salientes, tal como ha sucedido en Miranda con el gobernador Diosdado Cabello y con el alcalde de la capital del Distrito de Caracas. Las victorias socialistas se han debido a un deliberado voto de clase y no simplemente a un reflejo de identificación con el presidente Chávez.
5. La decisiva victoria del PSUV proporciona las bases necesarias para hacer frente con medidas socialistas al profundo colapso del capitalismo mundial, sin tener que sangrar los fondos del Estado para rescatar de la bancarrota a bancos y empresas capitalistas. La debacle del capitalismo facilitará la socialización de la mayoría de los sectores económicos clave. Gran parte de las compañías venezolanas están enormemente endeudadas con el Estado y con los bancos locales. El gobierno de Chávez puede ahora exigirles que reembolsen sus deudas o entreguen las llaves, lo cual constituiría una transición indolora y eminentemente legal al socialismo.
Los resultados de las elecciones señalan la profunda polarización existente entre la derecha dura y la izquierda socialista. Los gobernadores ex chavistas socialdemócratas de centro han sido prácticamente borrados del mapa político. El derechista vencedor en el estado de Miranda, Henrique Capriles Radonsky, intentó quemar la embajada de Cuba durante el fracasado golpe militar de abril del 2002 y el gobernador electo de Zulia, Pablo Pérez, ha sido un candidato elegido a dedo por el ultraderechista gobernador Rosales.
Incluso si los gobernadores estatales y los alcaldes municipales de la oposición pueden servir de plataforma para atacar al gobierno nacional, la crisis económica limitará en gran medida la cantidad de recursos disponibles para mantener los servicios y aumentará su dependencia del gobierno federal. Un ataque frontal contra los gastos estatales y locales del gobierno de Chávez en una guerra partidista podría conducir a la disminución de las subvenciones federales y provocaría el descontento de las bases. La derecha ha avanzado debido a sus promesas de mejorar los servicios nacionales y locales y de terminar con la corrupción y el favoritismo. Si utilizase nuevamente su anterior política de compadreo y un obstruccionismo extremo perdería apoyo popular y con ello limitaría sus esperanzas de transformar estos avances locales en poder nacional. Los recién elegidos gobernadores y alcaldes de la oposición necesitan la cooperación y el apoyo del gobierno federal, sobre todo en el entorno de la profunda crisis que estamos atravesando, so pena de perder apoyo popular y credibilidad.
Conclusión
No cabe esperar que los medios de comunicación reconozcan la victoria socialista. Su esfuerzo por magnificar el significado de ese 40% del voto electoral que se ha decantado por la oposición y su victoria en el 20% de los estados era predecible. Sin duda los socialistas evaluarán críticamente los resultados durante el período pos-electoral y es de esperar que se planteen cómo seleccionar a los futuros candidatos, haciendo hincapié en su actuación en asuntos locales por encima de su lealtad al presidente Chávez y al "socialismo". La tarea más inmediata y urgente a la que se enfrentan el PSUV, el presidente Chávez, los legisladores y los nuevos funcionarios elegidos consiste en poner en marcha un plan estratégico socioeconómico de conjunto para capear el colapso global del capitalismo, empresa difícil de llevar a cabo ante la abrupta caída del precio del petróleo y de los ingresos federales y el inevitable declive del gasto gubernamental. Chávez ha prometido mantener todos los programas sociales, incluso si los precios del petróleo se mantienen en torno a los 50 dólares el barril. Se trata claramente de una posición positiva y defendible si el gobierno reduce los elevados subsidios al sector privado y no se embarca en salvar compañías privadas de la bancarrota. A pesar de que las reservas estatales de 40 mil millones de dólares pueden servir temporalmente para amortiguar el golpe, lo cierto es que el gobierno, con el apoyo de sus mayorías en el ámbito federal y estatal, necesita tomar decisiones difíciles y no simplemente imprimir dinero, lo cual haría que se disparase el déficit, se devaluase la moneda y aumentasen las ya elevadas tasas de inflación anual (el 31% en el mes de noviembre).
La única estrategia razonable consiste en tomar el control del comercio exterior y supervisar directamente a las cúpulas dirigentes de los sectores productivo y distributivo, así como establecer prioridades para preservar el nivel de vida de las masas. Con el fin de contrarrestar la ineptitud burocrática y neutralizar a los funcionarios holgazanes, el poder real y el control deben ser transferidos a los trabajadores organizados y a consejos autónomos de consumidores y de barrio. El pasado reciente revela que el mero hecho de elegir alcaldes o gobernadores socialistas no basta para asegurar la puesta en marcha de políticas progresistas y la gestión de los servicios básicos. Un gobierno representativo liberal (incluso con socialistas elegidos) requiere un mínimo de control y de presión populares para tomar decisiones difíciles y establecer prioridades en medio de una crisis económica prolongada y cada vez mayor.
Título original: Victory for Venezuela’s Socialists in Crucial Elections – November 2008
El sociólogo marxista usamericano James Petras ha publicado más de sesenta libros de economía política y, en el terreno de la ficción, cuatro colecciones de cuentos. Es colaborador permanente de Rebelión.
Depuis le 11 octobre 2008, les amérindiens colombiens ont entamé un sommet
itinérant de résistance dans toutes les régions du pays et leurs luttes
convergent avec d'autres luttes populaires et paysannes. Ils se mobilisent
depuis 40 jours en affirmant : "Que l'Etat d'Exception n'éteigne pas la voix des
peuples et le cri de la terre mère" et pour exiger du gouvernement colombien le
respect de leur vie.
